पाठ 18: Ethik und Technik: AI के बारे में तर्कों को तौलना
नई तकनीकें ज़िम्मेदारी, डेटा सुरक्षा और निष्पक्षता पर सवाल उठाती हैं। तकनीकी नैतिकता की शब्दावली सीखें, और वे विरोधसूचक और तुलनात्मक रचनाएँ भी, जिनसे आप एक पक्ष को स्वीकार करते हुए दूसरे के पक्ष में तर्क दे सकें।
सटीक शब्दावली के साथ तकनीक से जुड़े नैतिक प्रश्नों पर चर्चा करना
obwohl से आगे की विरोधसूचक रचनाओं का उपयोग करना, जैसे wenngleich, so … auch और ungeachtet
je … desto, als और als ob वाले तुलनात्मक उपवाक्यों का उपयोग करना
किसी नैतिक प्रश्न पर एक संतुलित निबंध लिखना
संवाद: एक अस्पताल की नैतिकता समिति रेडियोलॉजी में AI पर चर्चा करती है
Prof. HartmannWir sind heute zusammengekommen, um über den geplanten Einsatz einer KI-Software in der Radiologie zu sprechen. Herr Dr. Menon, möchten Sie beginnen?आज हम रेडियोलॉजी में एक AI सॉफ़्टवेयर के प्रस्तावित उपयोग पर बात करने के लिए इकट्ठा हुए हैं। डॉ. मेनन, क्या आप शुरुआत करना चाहेंगे?
Dr. MenonGern. Die Software markiert auf Röntgenbildern Auffälligkeiten, die wir dann ärztlich beurteilen. So gut sie auch ist, die Entscheidung bleibt bei uns.ज़रूर। सॉफ़्टवेयर एक्स-रे की तस्वीरों पर असामान्य चीज़ों को चिह्नित करता है, जिनका हम फिर चिकित्सकीय आकलन करते हैं। वह कितना भी अच्छा हो, फ़ैसला हमारे ही हाथ में रहता है।
Herr WeberAus Sicht des Datenschutzes habe ich Fragen. Mit welchen Daten wurde der Algorithmus trainiert, und wo werden die Patientendaten verarbeitet?डेटा सुरक्षा की दृष्टि से मेरे कुछ सवाल हैं। एल्गोरिदम को किस डेटा से प्रशिक्षित किया गया, और मरीज़ों के डेटा पर प्रक्रिया कहाँ होती है?
Dr. MenonSoweit ich weiß, verarbeitet das System die Daten auf unseren eigenen Servern. Das müsste uns der Hersteller aber schriftlich bestätigen.जहाँ तक मुझे पता है, सिस्टम डेटा को हमारे अपने सर्वरों पर ही प्रोसेस करता है। लेकिन निर्माता को यह हमें लिखित रूप में पुष्टि करनी होगी।
Prof. HartmannEin wichtiger Punkt. Ungeachtet der technischen Vorteile müssen wir sicherstellen, dass die Patientinnen und Patienten informiert sind.अहम बात है। तकनीकी फ़ायदों के बावजूद हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि मरीज़ों को जानकारी दी जाए।
Herr WeberUnd dass sie Fragen stellen können. Wenngleich die Nutzung rechtlich zulässig sein mag, ist Transparenz eine Frage des Vertrauens.और यह भी कि वे सवाल पूछ सकें। भले ही इसका उपयोग कानूनी रूप से अनुमत हो, पारदर्शिता भरोसे का सवाल है।
Dr. MenonEinverstanden. Ich möchte aber betonen: Je mehr Bilder wir auswerten müssen, desto wichtiger wird eine Unterstützung, die uns auf mögliche Befunde hinweist.सहमत हूँ। लेकिन मैं ज़ोर देना चाहूँगा: हमें जितनी ज़्यादा तस्वीरें जाँचनी पड़ती हैं, ऐसा सहारा उतना ही ज़्यादा अहम हो जाता है जो संभावित निष्कर्षों की ओर हमारा ध्यान दिलाए।
Prof. HartmannDas verstehe ich. Trotzdem stellt sich die Frage der Verantwortung. Wer haftet, wenn die Software etwas übersieht?यह मैं समझती हूँ। फिर भी ज़िम्मेदारी का सवाल उठता है। अगर सॉफ़्टवेयर से कुछ छूट जाए, तो ज़िम्मेदार कौन होगा?
Dr. MenonNach meinem Verständnis bleibt die Ärztin oder der Arzt verantwortlich. Gerade deshalb darf die Software nur ein Hilfsmittel sein, kein Ersatz für ärztliches Urteil.मेरी समझ से डॉक्टर ही ज़िम्मेदार रहता है। ठीक इसीलिए सॉफ़्टवेयर केवल एक सहायक साधन हो सकता है, डॉक्टर के विवेक का विकल्प नहीं।
Herr WeberEin weiteres Thema sind Verzerrungen. Wenn die Trainingsdaten überwiegend aus einer Bevölkerungsgruppe stammen, funktioniert das System bei anderen womöglich schlechter, als man erwartet.एक और मुद्दा पूर्वाग्रह (बायस) का है। अगर प्रशिक्षण का डेटा मुख्य रूप से एक ही जनसंख्या-समूह से आया है, तो हो सकता है कि दूसरों के लिए सिस्टम उम्मीद से ख़राब काम करे।
Prof. HartmannEin sehr berechtigter Einwand. Das sollten wir regelmäßig unabhängig überprüfen lassen.बहुत जायज़ आपत्ति है। हमें इसकी नियमित रूप से स्वतंत्र जाँच करवानी चाहिए।
Dr. MenonWir könnten eine Testphase vorsehen, in der wir die Ergebnisse der Software mit unseren eigenen Befunden vergleichen.हम एक परीक्षण चरण रख सकते हैं, जिसमें हम सॉफ़्टवेयर के नतीजों की तुलना अपने निष्कर्षों से करें।
Herr WeberDas halte ich für sinnvoller, als das System sofort flächendeckend einzusetzen.मुझे यह सिस्टम को तुरंत हर जगह लागू करने से ज़्यादा समझदारी भरा लगता है।
Prof. HartmannSo unterschiedlich unsere Perspektiven auch sind, in einem Punkt sind wir uns einig: Die letzte Entscheidung muss beim Menschen liegen.हमारे नज़रिए चाहे कितने भी अलग हों, एक बात पर हम सहमत हैं: अंतिम फ़ैसला इंसान के हाथ में ही होना चाहिए।
Dr. MenonGenau. Ich bereite bis zur nächsten Sitzung eine Übersicht über die Testphase vor.बिल्कुल। अगली बैठक तक मैं परीक्षण चरण का एक सिंहावलोकन तैयार कर लूँगा।
Prof. HartmannDanke. Dann fasse ich unsere Empfehlungen für die Klinikleitung zusammen.धन्यवाद। तो अस्पताल प्रबंधन के लिए हमारी सिफ़ारिशों का सारांश मेरी ओर से तैयार किया जाएगा।
शब्द और वाक्यांश
जर्मन
अर्थ
die Verantwortung (no pl.)
ज़िम्मेदारी
Verantwortung für etwas tragen
किसी बात की ज़िम्मेदारी उठाना
der Datenschutz (no pl.)
डेटा सुरक्षा
der / die Datenschutzbeauftragte, -n
डेटा सुरक्षा अधिकारी
der Algorithmus, Algorithmen
एल्गोरिदम
die künstliche Intelligenz (KI)
कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI)
der Ethikrat, -räte
नैतिकता परिषद
das Ethikkomitee, -s
नैतिकता समिति
die Patientendaten (pl.)
मरीज़ों का डेटा
Daten verarbeiten
डेटा पर प्रक्रिया करना, प्रोसेस करना
die Transparenz (no pl.)
पारदर्शिता
das Vertrauen (no pl.)
भरोसा
für etwas haften
किसी बात के लिए (कानूनी रूप से) ज़िम्मेदार होना
die Haftung (no pl.)
कानूनी ज़िम्मेदारी, देनदारी
die Verzerrung, -en
पूर्वाग्रह, विकृति (बायस)
die Trainingsdaten (pl.)
प्रशिक्षण का डेटा
das Hilfsmittel, -
सहायक साधन
der Ersatz (no pl.)
विकल्प, प्रतिस्थापन
die Auffälligkeit, -en
असामान्यता, असामान्य लक्षण
etwas übersehen
किसी चीज़ को अनदेखा कर देना
zulässig
अनुमत, स्वीकार्य
flächendeckend
हर जगह, व्यापक रूप से
der Hersteller, -
निर्माता
die Abwägung, -en
तौलना, संतुलन बिठाना
das Spannungsfeld, -er
तनाव का क्षेत्र, द्वंद्व
die Selbstbestimmung (no pl.)
आत्मनिर्णय
die Nachvollziehbarkeit (no pl.)
समझ में आने योग्यता, पारदर्शिता
die Klinikleitung, -en
अस्पताल प्रबंधन
व्याकरण
obwohl से आगे की विरोधसूचक रचनाएँ
विरोधसूचक रचना (रियायत) किसी तथ्य या तर्क को स्वीकार करती है और फिर दिखाती है कि इससे मुख्य बात नहीं बदलती। C1 स्तर पर आपको अपनी विरोधसूचक रचनाओं में विविधता लानी चाहिए और उनकी शैली तथा शब्द-क्रम जानना चाहिए।
रचना
शब्द-क्रम
उदाहरण
obwohl, obgleich, wenngleich
आश्रित उपवाक्य, क्रिया अंत में
Wenngleich die Nutzung zulässig sein mag, ist Transparenz wichtig.
zwar … aber / doch
दो मुख्य उपवाक्य
Die Software ist zwar hilfreich, aber sie hat Grenzen.
trotzdem, dennoch, gleichwohl
क्रियाविशेषण, पहले स्थान पर या क्रिया के बाद
Gleichwohl bleibt die Frage der Haftung offen.
trotz, ungeachtet (+ Gen.)
पूर्वसर्ग, संज्ञा-प्रधान शैली
Ungeachtet der Vorteile müssen Patienten informiert werden.
so + विशेषण + auch
क्रिया अंत में; मुख्य उपवाक्य में अक्सर क्रम उलटा नहीं होता
So gut sie auch ist, die Entscheidung bleibt bei uns.
wie … auch (immer)
क्रिया अंत में
Wie man es auch dreht, die Verantwortung bleibt beim Menschen.
auch wenn, selbst wenn
क्रिया अंत में; अक्सर काल्पनिक
Selbst wenn die Software fehlerfrei wäre, bräuchte es Kontrolle.
Obgleich, wenngleich, gleichwohl और ungeachtet औपचारिक हैं और निबंधों तथा रिपोर्टों में आम हैं।
तुलनात्मक उपवाक्य: je … desto, als, wie और als ob
नैतिक तर्कों में तुलनाएँ बेहद ज़रूरी हैं: एक जोखिम दूसरे से बड़ा है, एक समाधान दूसरे से ज़्यादा समझदारी भरा। जर्मन में अलग-अलग शब्द-क्रम वाली कई तुलनात्मक रचनाएँ हैं।
je … desto / umso: je एक आश्रित उपवाक्य शुरू करता है (क्रिया अंत में), desto या umso + तुलनात्मक रूप के ठीक बाद क्रिया आती है: Je mehr Daten wir sammeln, desto größer ist die Verantwortung.
तुलनात्मक रूप के बाद als, पूरे उपवाक्य या zu वाले मूल रूप (Infinitiv) के साथ भी: Das System funktioniert schlechter, als man erwartet.Eine Testphase ist sinnvoller, als das System sofort einzusetzen.
बराबरी के लिए so … wie, असमानता के लिए nicht so … wie: Die Software ist nicht so zuverlässig, wie der Hersteller angibt.
अवास्तविक तुलनाओं के लिए als ob / als wenn + Konjunktiv II: Es wirkt, als ob die Software alles erkennen könnte. अकेले als के साथ क्रिया तुरंत बाद आती है: … als könnte sie alles erkennen.
निर्भरता के लिए je nachdem, ob / wie: Je nachdem, wie die Testphase verläuft, entscheiden wir neu.
आम गलती *besser wie पर ध्यान दें: मानक जर्मन में तुलनात्मक रूप के बाद als आता है।
नैतिकता पर बारीकी से तर्क देना
नैतिक बहसों में शायद ही कभी कोई सीधा सही या ग़लत होता है। विश्वसनीय C1 पाठ दिखाता है कि आप मूल्यों के बीच के तनाव को देखते हैं, जैसे नवाचार और डेटा सुरक्षा, दक्षता और भरोसा, या सहायता और ज़िम्मेदारी। पूर्ण दावों की जगह ऐसे वाक्यांशों का उपयोग करें जो टकराव को नाम दें, उसे तौलें और किसी मत का औचित्य बताएँ।
तनाव को नाम देना: Es besteht ein Spannungsfeld zwischen … und … . Hier stehen zwei berechtigte Interessen gegeneinander.
स्वीकार करना: Unbestritten ist, dass … . So nachvollziehbar dieser Wunsch auch ist, …
जवाब देना: Dem steht entgegen, dass … . Dabei darf nicht übersehen werden, dass …
तौलना: Es gilt abzuwägen, ob … . Entscheidend ist letztlich, …
आगे के सवाल उठाना: Nicht zuletzt stellt sich die Frage, wer … . Offen bleibt, …
शर्त वाला निष्कर्ष: Vertretbar erscheint der Einsatz nur dann, wenn … .
शर्त वाले निष्कर्ष का उपयोग ख़ास तौर पर अक्सर करें: इससे आप कोई मत अपना सकते हैं और साथ ही साफ़ कर सकते हैं कि वह किन परिस्थितियों में लागू होता है। नैतिकता परिषदों, समितियों और अच्छे C1 निबंधों का यही खास लहजा है।
अभ्यास
रिक्त स्थान भरें
die Software sehr zuverlässig ist, bleibt die Entscheidung beim Arzt. (हालाँकि, औपचारिक, W से शुरू)
So gut die Software ist, sie ersetzt kein ärztliches Urteil. (पार्टिकल)
Je mehr Daten verarbeitet werden, wichtiger wird der Datenschutz. (जितना … उतना)
der technischen Vorteile müssen die Patienten informiert werden. (… के बावजूद, + Genitiv)
Das System funktioniert womöglich schlechter, man erwartet. (से, तुलना में)
Es sieht so aus, als die Software alles erkennen. (können, Konjunktiv II)
Wer , wenn die Software einen Befund übersieht? (ज़िम्मेदार होता है)
Die Software ist zwar hilfreich, sie hat auch Grenzen. (लेकिन)
सही जोड़े मिलाएँ
die Verzerrung
flächendeckend
haften
die Nachvollziehbarkeit
das Spannungsfeld
zulässig
शब्दों को सही क्रम में लगाएँ
शब्दों को सही क्रम में टैप करें।
लेखन कार्य
„Sollte künstliche Intelligenz in Krankenhäusern bei Diagnosen eingesetzt werden?“ प्रश्न पर जर्मन में एक संतुलित निबंध (200–250 शब्द) लिखें। दोनों पक्षों के तर्क रखें, इसमें शामिल मूल्यों के बीच के तनाव को नाम दें, कम से कम तीन अलग-अलग विरोधसूचक रचनाओं और एक je … desto वाक्य का उपयोग करें, और एक तर्कसंगत, शर्त वाले निष्कर्ष पर पहुँचें। कोई चिकित्सा सलाह न दें।
नमूना उत्तर दिखाएँ
Künstliche Intelligenz im Krankenhaus: Hilfe oder Risiko?
Kaum eine technische Entwicklung wird derzeit so intensiv diskutiert wie künstliche Intelligenz. Auch in Krankenhäusern werden bereits Programme getestet, die Ärztinnen und Ärzte bei der Auswertung von Bildern unterstützen sollen. Doch ist ihr Einsatz bei Diagnosen ethisch vertretbar?
Für den Einsatz spricht vor allem die wachsende Arbeitsbelastung. Je mehr Untersuchungen ausgewertet werden müssen, desto größer wird die Gefahr, dass im Klinikalltag etwas übersehen wird. Eine Software, die auf Auffälligkeiten hinweist, könnte hier eine wertvolle Unterstützung sein. Zudem ermüden Programme nicht, was gerade bei Nachtdiensten ein Vorteil ist.
Gleichwohl gibt es ernst zu nehmende Einwände. Wenngleich viele Systeme beeindruckende Ergebnisse liefern, ist oft nicht nachvollziehbar, wie sie zu ihren Einschätzungen kommen. Außerdem können Verzerrungen in den Trainingsdaten dazu führen, dass manche Patientengruppen benachteiligt werden. Nicht zuletzt stellt sich die Frage der Haftung: Wer trägt die Verantwortung, wenn ein Fehler passiert?
Hier zeigt sich ein Spannungsfeld zwischen Effizienz einerseits und Transparenz sowie Vertrauen andererseits. So überzeugend die technischen Möglichkeiten auch sind, sie dürfen nicht dazu führen, dass Menschen Entscheidungen blind an Maschinen abgeben.
Meiner Ansicht nach ist der Einsatz von KI daher nur unter bestimmten Bedingungen vertretbar: Die Software darf lediglich ein Hilfsmittel sein, die letzte Entscheidung muss bei Fachleuten liegen, und die Systeme müssen regelmäßig unabhängig überprüft werden. Trotz aller Fortschritte bleibt die Medizin eine zutiefst menschliche Aufgabe.
जानने योग्य बातें
जर्मनी में एक राष्ट्रीय नैतिकता परिषद है, Deutscher Ethikrat, जो एक स्वतंत्र संस्था है और विज्ञान, चिकित्सा और तकनीक से जुड़े नैतिक प्रश्नों पर संसद और सरकार को सलाह देती है; उसने इंसान और मशीन के संबंध पर भी प्रकाशन किया है। कई अस्पतालों की अपनी klinisches Ethikkomitee (नैदानिक नैतिकता समिति) होती है, जिसमें डॉक्टर, नर्सिंग कर्मचारी, नीतिशास्त्री और दूसरे विशेषज्ञ कठिन मामलों और नई प्रक्रियाओं पर चर्चा करते हैं।
यूरोपीय डेटा सुरक्षा कानून के तहत स्वास्थ्य डेटा को ख़ास तौर पर संवेदनशील माना जाता है, और यूरोपीय संघ ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए ऐसे नियम बनाए हैं जो उपयोगों को उनके जोखिम के हिसाब से वर्गीकृत करते हैं। चिकित्सा से जुड़े उपयोगों पर आमतौर पर सख़्त शर्तें लागू होती हैं। इन विषयों की बहसों में जर्मन लोग डेटा सुरक्षा और पारदर्शिता पर ज़ोर देते हैं, इसलिए अवसरों और चिंताओं दोनों को संतुलित ढंग से रख पाना काम पर और परीक्षाओं में एक क़ीमती कौशल है।
