अकादमिक जर्मन में किसी दावे की मज़बूती उतनी ही महत्वपूर्ण है जितना ख़ुद दावा। कथनों को सटीक रूप से सीमित और सतर्क बनाना, किसी सहकर्मी के काम की निष्पक्ष आलोचना करना और एक व्यवस्थित समीक्षा लिखना सीखें।
| जर्मन | अर्थ |
|---|---|
| der Diskurs, -e | विमर्श |
| das Gutachten, - | विशेषज्ञ रिपोर्ट, सहकर्मी समीक्षा |
| der Gutachter, - / die Gutachterin, -nen | समीक्षक |
| das Manuskript, -e | पांडुलिपि |
| die Fragestellung, -en | शोध-प्रश्न |
| die Einschränkung, -en | सीमा, शर्त |
| die Gegenthese, -n | प्रतिपक्षी थीसिस |
| die Forschungslücke, -n | शोध की कमी (रिसर्च गैप) |
| eine Lücke schließen | कमी पूरी करना |
| der Befund, -e | निष्कर्ष, परिणाम |
| die Stichprobe, -n | नमूना |
| verallgemeinerbar | सामान्यीकरण योग्य |
| etwas ableiten aus (+ Dat.) | किसी चीज़ से कुछ निकालना |
| auf etwas hindeuten | किसी बात की ओर इशारा करना |
| über das Ziel hinausschießen | हद से आगे निकल जाना |
| jemandem etwas zugutehalten | किसी के पक्ष में कोई बात मानना |
| sich mit etwas auseinandersetzen | किसी चीज़ से आलोचनात्मक रूप से जूझना |
| etwas einfordern | किसी बात की माँग करना, ज़ोर देना |
| die Überarbeitung, -en | संशोधन |
| die Empfehlung, -en | सिफ़ारिश |
| einer Sache bedürfen (+ Gen.) | किसी चीज़ की आवश्यकता होना (औपचारिक) |
| meines Erachtens (m. E.) | मेरी राय में |
| tendenziell | प्रवृत्ति के रूप में, कुल मिलाकर |
| weitgehend | काफ़ी हद तक |
| angebracht | उचित |
| die Fachzeitschrift, -en | शोध पत्रिका |
| der Doktorand, -en / die Doktorandin, -nen | पीएचडी शोधार्थी |
| fundiert | ठोस आधार वाला |
अकादमिक जर्मन आपसे अपेक्षा करती है कि आप ठीक-ठीक बताएँ कि कोई कथन कितना निश्चित है। बढ़ा-चढ़ाकर किए गए दावे (Begrünte Dächer senken die Temperatur um drei Grad.) समीक्षाओं में आलोचना का क्लासिक मुद्दा हैं; दूसरी ओर ज़रूरत से ज़्यादा सतर्क लेखन टेक्स्ट को अस्पष्ट बना देता है। सतर्क भाषा (Abschwächung) से आप दोनों के बीच संतुलन बना सकते हैं।
| निश्चितता का स्तर | आम साधन | उदाहरण |
|---|---|---|
| निश्चित | सामान्य रूप (Indikativ), zweifellos, nachweislich | Die Temperatur ist nachweislich gesunken. |
| बहुत संभावित | es ist davon auszugehen, dass; dürfte | Dieser Effekt dürfte auch in anderen Städten auftreten. |
| संभावित | scheinen zu, auf etwas hindeuten | Die Daten deuten darauf hin, dass … |
| संभव | könnte, möglicherweise, unter Umständen | Möglicherweise spielt auch die Verschattung eine Rolle. |
| सीमित दायरे में | tendenziell, weitgehend, in der Regel, im untersuchten Fall | Im untersuchten Fall zeigte sich tendenziell ein kühlender Effekt. |
dürfte (dürfen का Konjunktiv II) के अनुमान वाले प्रयोग पर ध्यान दें: यह ठोस आधार वाली धारणा व्यक्त करता है, अनुमति नहीं। कई सतर्कता-सूचकों को एक साथ जोड़ना (Möglicherweise könnte unter Umständen …) ग़ैर-मूल वक्ताओं की आम ग़लती है: हर दावे के लिए एक सटीक सूचक काफ़ी है।
निष्पक्ष आलोचना कमज़ोरियाँ बताने से पहले ख़ूबियों को स्वीकार करती है, और किसी दावे को उन परिस्थितियों तक सीमित रखती है जिनमें वह सही है। जर्मन में इसके लिए तटस्थ से लेकर बहुत औपचारिक तक कई संयोजक हैं।
insofern … als की संरचना पर ध्यान दें: insofern मुख्य उपवाक्य में आता है, als आश्रित उपवाक्य शुरू करता है। कई शिक्षार्थी ग़लती से insofern, dass लिखते हैं।
किसी पत्रिका या सम्मेलन के लिए Gutachten एक काफ़ी स्थिर ढाँचे पर चलता है। यह संपादकों को संबोधित होता है, तथ्यपरक, अवैयक्तिक शैली में लिखा जाता है, और इसका मक़सद लेखकों को अपना काम बेहतर करने का मौका देना है। निजी हमले, व्यंग्य और सर्वव्यापी फ़ैसले (Das ist völlig unbrauchbar.) यहाँ बेमेल हैं।
सिफ़ारिशें आमतौर पर Konjunktiv II या कर्मवाच्य संरचनाओं के साथ अप्रत्यक्ष रूप से कही जाती हैं: Es wäre wünschenswert, wenn die Autorinnen …, Zu prüfen wäre, ob …, Die Diskussion sollte um … ergänzt werden. इससे लहजा सम्मानजनक रहता है, और साथ ही इसमें कोई शक नहीं रहता कि क्या बदलना है।
शब्दों को सही क्रम में टैप करें।
आपसे एक ऑनलाइन पत्रिका के एक छोटे लेख की समीक्षा करने को कहा गया है। लेख दावा करता है कि घर से काम करने से कर्मचारी ज़्यादा उत्पादक होते हैं, और इसका आधार एक ही कंपनी के 80 कर्मचारियों का सर्वे है। संपादकों को संबोधित करते हुए जर्मन में एक समीक्षा लिखिए (250–300 शब्द)। लेख का सारांश दीजिए, उसकी ख़ूबियाँ बताइए, उचित सतर्कता और रियायत के साथ कम से कम दो बुनियादी आपत्तियाँ लिखिए और एक साफ़ सिफ़ारिश के साथ समाप्त कीजिए।
Gutachten zum Manuskript „Produktiver im Homeoffice? Eine Fallstudie“ Sehr geehrte Damen und Herren, der Beitrag untersucht, inwiefern sich die Arbeit im Homeoffice auf die Produktivität von Beschäftigten auswirkt. Grundlage ist eine Befragung von 80 Mitarbeitenden eines mittelständischen Softwareunternehmens. Die Autorinnen kommen zu dem Schluss, dass das Homeoffice die Produktivität deutlich steigere. Hervorzuheben ist zunächst die Aktualität der Fragestellung. Zudem ist der Fragebogen transparent dokumentiert, und die Darstellung der Ergebnisse ist klar und gut lesbar. Insofern bietet der Beitrag einen nützlichen Ausgangspunkt für weitere Forschung. Allerdings habe ich zwei grundlegende Einwände. Erstens beruht die zentrale These ausschließlich auf Selbsteinschätzungen. Wenngleich subjektive Daten durchaus aufschlussreich sind, lassen sich daraus keine gesicherten Aussagen über die tatsächliche Produktivität ableiten. Es wäre wünschenswert, ergänzend objektive Kennzahlen heranzuziehen, etwa die Zahl abgeschlossener Aufgaben. Zweitens ist die Stichprobe zu klein und zu homogen, um verallgemeinerbare Schlüsse zu ziehen. Sämtliche Befragten arbeiten in der IT-Branche und verfügen offenbar über ruhige Arbeitsplätze zu Hause. Die Ergebnisse dürften daher kaum auf Berufe mit Kundenkontakt oder auf Beschäftigte mit kleinen Kindern übertragbar sein. Darüber hinaus setzen sich die Autorinnen nicht mit der Gegenthese auseinander, dass vor allem die Teamarbeit unter dem Homeoffice leiden könnte. Die Diskussion sollte um diesen Aspekt ergänzt werden. Kleinere Anmerkungen: Tabelle 2 enthält keine Angaben zur Standardabweichung, und im Fazit wird „Zufriedenheit“ teilweise mit „Produktivität“ gleichgesetzt. Bei aller Anerkennung der geleisteten Arbeit ist die Kernaussage in der vorliegenden Form durch die Daten nicht hinreichend gedeckt. Ich empfehle daher eine größere Überarbeitung und würde eine überarbeitete Fassung gern erneut begutachten. Mit freundlichen Grüßen Dr. Lakshmi Iyer
सहकर्मी समीक्षा (Begutachtung, रोज़मर्रा की अकादमिक बोलचाल में अक्सर बस Review) जर्मन शोध की रीढ़ है, पत्रिकाओं के लेखों से लेकर Deutsche Forschungsgemeinschaft को दिए जाने वाले आवेदनों तक। समीक्षाएँ आमतौर पर गुमनाम होती हैं, और कई विश्वविद्यालय उम्मीद करते हैं कि पीएचडी शोधार्थी अपने करियर की शुरुआत में ही इसमें हिस्सा लें। अगर आप जर्मनी में भारतीय शोधकर्ता या छात्र हैं, तो समीक्षा के लिए कहा जाना इस बात का संकेत है कि आपको अकादमिक समुदाय का हिस्सा माना जाता है, भले ही आप जर्मन अपनी दूसरी या तीसरी भाषा के रूप में लिखते हों।
जर्मन अकादमिक शैली को अक्सर कुछ अंग्रेज़ी परंपराओं की तुलना में ज़्यादा सतर्क और सीमाओं के बारे में ज़्यादा स्पष्ट बताया जाता है। समीक्षक अक्सर इस पर टिप्पणी करते हैं कि दावे hinreichend belegt (पर्याप्त रूप से प्रमाणित) हैं या नहीं। साथ ही, सीधी आलोचना सामान्य बात है और उसे निजी तौर पर नहीं लिया जाता: जो समीक्षा कमज़ोरियों को साफ़-साफ़ बताती है, उसे लेखकों की सेवा माना जाता है। अच्छी समीक्षाएँ दोनों को जोड़ती हैं: सटीक आपत्तियाँ और सम्मानजनक, रचनात्मक लहजा।
Related: जर्मन C2 पाठ · जर्मन निबंध योजनाकार · जर्मन यूनिवर्सिटी में आवेदन करना
